Poltergeist ක්රියාත්මක වූයේ කවදාද?

30 අගෝස්තු 1977 වන දින සවස් වරුවේ the ෝෂාකාරී අවතාරය චිත්‍රපටයේ පළ වේ. එදින රාත්‍රියේ ජැනට් තම මව වන පෙගීට තම සහෝදරයාගේ ඇඳ ගසාගෙන යන බව ප්‍රකාශ කරයි. ඊළඟ දවසේ සවස හොඩ්ග්සන් මහත්මියට පඩිපෙළෙන් විශාල හ sound ක් ඇසෙයි. ඔහු තවාන තුළට දිව යන අතර, ඇඳුම බිම හරහා ගමන් කරන ආකාරය ඔහු දකී. ඇයට ඔහුව නැවැත්වීමට අවශ්‍ය නමුත් නාඳුනන බලවේගයක් ඇයව අභිබවා ගොස් ඇයව සාමයෙන් සිරගත කිරීමට උත්සාහ කරයි.

ඇත්ත වශයෙන්ම, පළමු කථාව වූයේ ඇඳුම් අඳින්නෙකු චලනය කරන බහුපාර්ශවිකයෙකි. "කාමරය අසල යමක් චලනය වන බව මට ඇසිණි," ජැනට් නඩුව පිළිබඳ වාර්තා චිත්‍රපටයක සඳහන් කළේය. “මගේ අම්මා හිතුවේ අපිට දොස් කියන්න ඕනේ, අපි ගොඩක් is ෝෂාකාරීයි කියලා. මම ඇයට කිව්වා ඇයව බලන්න යන්න කියලා. ඇඳුම් අඳින තැනැත්තා තනිවම ගමන් කරන බව ඇයට ඇගේම දෑසින් දැක ගත හැකි විය.

තට්ටු කරන්න?

ඔව්. චිත්‍රපටය හා යථාර්ථය ගැලපෙන්නේ මෙතැනදීය. මෙම හ sounds ින් පවුලේ අය කොතරම් භීතියට පත් වූවාද කිවහොත් ඔවුන් නිදාගත්තේ එක් කාමරයක සහ ආලෝකය විහිදුවමින්. මෙම අත්දැකීමෙන් පසු බියෙන් නිවසින් පලා ගිය ඔවුන්ගේ අසල්වැසියා විසින් තට්ටු කිරීමේ හ sounds ද සනාථ විය. ඩේලි මේල් වාර්තාකරුවන් සමඟ ජැනට් කළ සම්මුඛ සාකච්ඡාවේදී ද තට්ටු කිරීමක් ඇසෙනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, අපට ඇසෙන්නේ ශබ්ද පමණක් නොව, තරුණ ගැහැණු ළමයෙකු හරහා කතා කරන දූෂිතයාගේ කටහ also යි.

ආපසු හරස් අතට

ප්රබන්ධය. ඒක චිත්රපටයක් විතරයි. ප්රතිවිරුද්ධ හරස් මාර්ගයේ නරක සාම්ප්රදායික සංකේතයක් නොවේ. ඔහු එය යේසුස් එකම විදිහට කුරුසියේ ඇණ ගැසූ වටින්නේ නැති බව ඒත්තු නිසා ඔහු උඩු යටිකුරු වහන්සේ කුරුසියේ ඇණ ගසනු ලබන බව ශාන්ත පීතර සංකේතය වන.

අසල්වැසි පවුලට උදව් කළේ?

ඔව්. අසල්වැසි වික් සහ පෙගී නොටිංහැම් අද්භූත ශබ්ද සමඟ එකඟ වීමට උත්සාහ කළහ. "අපි එහි යන විට, ශබ්ද නගා: බිත්ති, නිදන කාමරය සහ සිවිලිමෙන්," වික් පැවසීය. "ඒක ඇත්තටම අපිව බය කළා."

ජැනට් සැබවින්ම ලිවීය?

Conjuring 2 හි, අපට ජැනට් වචනාර්ථයෙන් සිවිලිමට ඇලවූ දර්ශනයක් දැකිය හැකිය. නමුත් යථාර්ථය වෙනස් විය. එය ඇඳට ඉහළින් "පමණක්" හෝ එයින් ඉවතට විසි කරන ලදි. එය හරියට ඇය ඇඳෙන් එළියට පනින්නට උත්සාහ කළාක් මෙනි. "එය පුදුම සහගතයි," ඇය පැවසුවාය. "ඔබ කොතැනට යනු ඇත්දැයි ඔබ දැන සිටියේ නැත."

හොඩ්ග්සන් නිවස වටා ඇවිදිමින් සිටි අහඹු සාක්ෂිකරුවන් දෙදෙනෙකු විසින්ද මෙම සොරකම තහවුරු විය. “ඔවුන් මා ජනේලයට පනිනවා දුටුවා. මම හිතුවේ මම ඒකෙන් පාරට බහිනවා කියලා, ”ජැනට් පැවසීය.

මෙම පරීක්ෂණයට සහයෝගය දක්වන්නන් වන එඩ් සහ ලොරේන් වෝරන් සහභාගී වූයේද?

ඔව්, නමුත් ඉතා කෙටි කාලයක් සඳහා පමණි. 1978 ග්‍රීෂ්ම in තුවේ දී වොරන්ස් පවුල බැලීමට ගිය අතර, නඩුව විසඳීම සඳහා සම්බන්ධ වූ විමර්ශකයින් කණ්ඩායමක් සමඟ එක් විය. මෙම චිත්‍රපටයේ දැක්වෙන්නේ වොරන් පර්යේෂණයෙහි ප්‍රධාන නායකයන් බවය, සත්‍යය නම්, අවම වශයෙන් මේ සම්බන්ධයෙන් ඉතා සම්බන්ධ වී පසුව ඒ ගැන පොතක් ලිවූ ගයි ලියොන් ප්ලේෆෙයාර්ට අනුව, ඔවුන් නොදැනුවත්ව පැමිණ එක් දිනක් පමණක් රැඳී සිටි බවයි.

බිල් විල්කින්ස් නම් මිනිසෙකුගේ ආත්මය ජැනට් සතු විය.

දැනට ඉතිරිව ඇති සම්මුඛ සාකච්ඡා වලින් නිගමනය කළ හැක්කේ ඇගේ කටහ change වෙනස් කිරීමට ජැනට්ට විමර්ශක මොරිස් ග්‍රෝස් සහාය දුන් බවය. එක් සැන්දෑවක ඔහු ප්‍රකාශ කළේ, දූෂකයාට සියළුම අවශ්‍යතා සපුරාලීමට නම්, ඔහුගේ කටහ hear තවමත් ඇසිය යුතු බවයි. ඊළඟ දවසේ ජැනට් ගැඹුරු පිරිමි කටහ in කින් කතා කරන්න පටන්ගත්තා.

"කිසිවෙකුට නොතේරෙන බලවේගයක් මා තුළට එන බව මට දැනුනි," ජැනට් වසර හතරකට පසුව පැවසීය. “මම එය මතක තබා ගැනීමට කැමති නැහැ. කෙසේ වෙතත්, ආත්මය ඇත්තෙන්ම නපුරු යැයි මම නොසිතමි. ඔහුට අපේ පවුලේ අය සමඟ සිටීමට අවශ්‍ය බව මට පෙනුණි. ඔහු අපට රිදවීමට අකමැති බව. ඔහු මිය ගිය අතර අවසානයේ සාමය අවශ්‍ය විය. ඒ සඳහා ඇති එකම ක්‍රමය මා තුළින් සන්නිවේදනය කිරීමයි. ”

බිල් හොඩ්සන්ගේ බිල් විල්කින්ස්ගේ පෙර අයිතිකරු වූයේද?

ඔව්. ඔහුගේ පුතා මෙය සනාථ කරමින්, මොළයේ රක්තපාතයකින් සාලයේ පහළ පුටුවක සිටි පුද්ගලයා මියගොස් ඇති බවට ජැනට් කළ ප්‍රකාශයට සහය විය.

ළමයින් ඔයිජා මේසය සමඟ සෙල්ලම් කිරීමෙන් පසුව, දූෂිතයෙකුගේ ක්‍රියාකාරකම් පෙන්වීමට පටන් ගත්තාද?

ඔව්. ඔහියා වගුව භාවිතයෙන් පසුව Poltergeist නැරඹිය.

Peggy හොග්සන්ට කොපමණ දරුවන් සිටිනවාද?

ඇයට දරුවන් හතර දෙනෙක් සිටියා. මාග්රට්, 12, ජැනට්, 11, ජෝනි, 10 සහ බිලී, 7.

පාසැලේ ජැනට් සහ ඇගේ සහෝදර සහෝදරියන් හිරිහැරවලට ගොදුරු වූවාද?

ඔව්, ජැනට් නම් අවතාරයෙකි. බිලීට ඒ හා සමාන ආකාරයකින් කම්මැලින.

ගෘහ භාණ්ඩ ඇත්තටම නිවස වටා ගමන් කළේද?

මෙම නඩුවේ වඩාත්ම විශ්වාසදායක සාක්ෂිකාරිය ලෙස පොලිස් කාන්තාව කැරොලින් හීප්ස් පෙනී සිටිමින් කියා සිටියේ විල්කින්ස් මියගිය පුටුව බිම සිට ඉහළට ගමන් කරන ආකාරය තමා විසින්ම බලා සිටි බවයි. තවත් සාක්ෂිකරුවන් XNUMX දෙනෙකු සමාන සංසිද්ධීන් සනාථ කළහ. විවිධ වස්තූන්ගේ චලනය හා උන්නතාංශය, වාතය හදිසියේ සිසිල් කිරීම, භෞතික පහරදීම්, බිමෙහි ජල තටාක, බිත්තිවල සෙල්ලිපි සහ ස්වයංසිද්ධ ජ්වලනය වැනි බහුකාර්යවාදියාගේ තවත් ප්‍රකාශනයන් වේ.

මෙම නඩුවේදී පොලිසිය උදව් කළාද?

අංක වාර්තාගත සංසිද්ධීන් අපරාධයක් නොවූ නිසා එය පොලිස් කාරණයක් නොවීය.

කවුද poltergeist අවසන්?

1978 දී ඔවුන්ගේ නිවසට පැමිණි පූජකයෙකු විසින් ඔවුන්ට උදව් කළ බව ජැනට් විශ්වාස කරයි. දූෂකයාගේ ක්‍රියාකාරකම් සැලකිය යුතු ලෙස සන්සුන් වූ නමුත් එය දිගින් දිගටම පෙනෙන්නට තිබුණි. පෙගීට වරින් වර ශබ්ද ඇසුණු අතර, ඔහුගේ මව මිය යන තුරුම නිවසේ ජීවත් වූ බිලී පැවසුවේ තමා දෙස බලා සිටින බවක් දැනෙන බවයි.

මුළු නඩුවම සිතිය හැකිද?

ඔව්. ළමයින් කිහිප වතාවක්ම පරීක්ෂකයා විසින් වංචා කරන ලදී. බොහෝ අවස්ථාවලදී ජැනට් වෙනස් හ voice කින් කතා කිරීම ඇය තනිව සිටියදී පමණක් වීම පුදුමයකි. පසුව ළමයින් ප්‍රසිද්ධියේම වංචා කළ බව පාපොච්චාරණය කළ නමුත්, ප්‍රකාශ කළේ 98% ක්ම සත්‍යවාදී කතා බවයි.

1980 රූපවාහිනී සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී, ජැනට්, දූෂිතයෙකු විසින් හිංසනයට ලක් කිරීම කෙබඳුද යන ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දුන්නේය: “මට ඔහුගෙන් පීඩා කරනු ලැබුවේ නැත,” ඇගේ සහෝදරිය දෙස බලා සිනාසෙමින් ඇයට අවවාද කළාය: "කට වහගන්න!" ආත්මය සහජයෙන්ම නපුරක් නොවන බවට වූ විශ්වාසය; ඔහුට අවශ්‍ය වූයේ සන්සුන් වීමටයි. අනෙක් අතට, ඇයට සරලවම තමාට ලබා දිය හැකි අතර, කිසිම දූෂිතයෙකු ඇත්ත වශයෙන්ම නොසිටි බවට සරල කාරණය හෙළි කළ හැකිය.

මෙම සිදුවීම්වලින් අනතුරුව පවුලේ අයගේ ජීවිත දිගහැරුණේ කෙසේද?

ජැනට් ඉතා තරුණ විවාහ වී වයස අවුරුදු 16 දී නිවසින් පිටව ගිය අතර ඇගේ පුතා වයස අවුරුදු 18 දී නින්දේ දී මිය ගියේය. සහෝදරයන්ගෙන් බාලයා වයස අවුරුදු 14 දී පිළිකාවක් හේතුවෙන් මිය ගියේය. බිලී තම මවගේ මරණයෙන් පසු පිටව ගියේය.

2 ජැනෙට් සංවේදී කිරීමේ ප්රගමනයට ඉතා හොඳ පිළිගනු ලැබුවේ නැත. "මම චිත්රපටය ගැන ඉගෙන ගත්තා, මම ගොඩක් කලකිරුණා. ඇත්ත වශයෙන්ම, මම එය මුලින් දකින්නට පටන් ගත්තේ නැත. මගේ තාත්තා මෑතදී මිය ගියා. ඒ නිසා මහජනතාවට නැවතත් එය නැවත පැමිණෙන බව මට තව තවත් කනස්සල්ලට පත් වුණා. "

හිටපු හෝගන් හවුස් නිවස වෙත ගෙනයන අලුත් පවුලක අර්ධගෝලියිකයෙක් වූයේද?

ඔව්. යමෙකු නිරන්තරයෙන් ඔවුන් දෙස බලා සිටින බව පවුලේ අයට නැවතත් හැඟුණි. බිම් මහලේ සිට නාඳුනන හ voice ක් ද විය. අද්භූත මිනිසෙකු අවසානයේ ඔහුගේ කාමරයේ සිටි එක් දරුවෙකුට දර්ශනය වූ විට, නව හිමිකරුවන් පිටතට යාමට තීරණය කළහ. ඔවුන් නිවසේ රැඳී සිටියේ මාස දෙකක් පමණි.

මෙය ඉතා යෝජිත සිනමා රංගනයක් බැවින්, එක්සොරිස්ට්වාදියා මෙන් විවිධ මිථ්‍යාවන් ඒ වටා එක්රැස් වීමට පටන් ගෙන තිබේ. උදාහරණයක් ලෙස, මෑතකදී ඉන්දියාවෙන් පැමිණි නඩුව. චිත්‍රපටය තිරගත කිරීමේදී එක් ප්‍රේක්ෂකයෙකුට අසනීප විය. ඔහුව රෝහලට ගෙන ගිය අතර එහිදී ඔහු ඉක්මනින් මිය ගියේය. කෙසේ වෙතත්, භාරකරුවන්ට ඔහුව වෙනත් ස්ථානයකට ගෙන යාමට අවශ්‍ය වූ විට, ඔහුගේ සිරුර මත බිම වැටී ඇති බව ඔවුන්ට පෙනී ගියේය. නිරීක්ෂණ සහ විවිධ දර්ශන ද වාර්තා වී ඇති අතර, චිත්‍රපටය නැරඹීමෙන් ටික කලකට පසුව පෙනී යයි.

මෙය හොඳින් සිතා ගත හැකි අලෙවිකරණයක්ද, නැතහොත් එය සත්යයේ උත්තේජනයක්ද?