ඇමරිකාවේ ගගනගාමීන්ගේ පණපිටින් සඳ මත ගොඩබෑමේද? නාසා විසින් ඇපලෝ මෙහෙයුම් වාර්තා නිරවද්ය කර තිබේද? නීල් ආම්ස්ට්රෝං චන්ද්රයාගේ හෝ මුලින්ම චිත්රාගාරයේ මුල් පියවරයන් ඡායාරූප ගත කළේද? මෙම සහ වෙනත් ප්රශ්න යථාර්ත දර්ශනයේ ප්රධාන චරිත වලට යොමු කරන ලදි මිථ්යාවන් 104 දී විකාශය වූ විශේෂ 2008 වන කථාංගයේ. ප්‍රදර්ශනය පුරාම ප්‍රධාන චරිත සඳ මතට ගොඩබෑමේ මතභේදාත්මක ඡායාරූප පරීක්ෂා කිරීමට උත්සාහ කළහ.

ඇපලෝ හැසිරවූ බවට වූ මතයේ අනුගාමිකයන් ඉහතින් දැක්වෙන ඡායාරූපයෙහි සඳහන් කර ඇත්තේ ආලෝකයේ තවත් ප්රභවයක් භාවිතා කළ යුතු බවයි. ගගනගාමියෙකු Landing Module (LM) සෙවණෙහි පිහිටා ඇති අතර එය පැහැදිලිව දැකගත හැකිය. ඡායාරූපය සැබවින්ම චන්ද්රයා මත ගෙන ගියහොත්, ආලෝකයේ එකම ප්රභවය හිරු වේ.

ඇපලෝගේ මෙහෙවර සැබෑ ලෙස තර්ක කරන බවට තර්කයේ අනුගාමිකයෝ අතිරේක ආලෝකය සඳෙහි මතුපිට සිට හිරු එළිය පරාවර්තනයෙන් සිදු කරන බව තර්ක කරති.

මෙම ආරවුල විසඳීම සඳහා, මිත්බස්ටර්ස් මාලාවේ ප්‍රධාන චරිත සඳෙහි මතුපිට මෙන් චිත්‍රාගාරයේ සමාන තත්වයන් අනුකරණය කිරීමට තීරණය කළහ. ඔවුන් තනි ආලෝක ප්‍රභවයක් භාවිතා කළ අතර, පෘෂ් as යක් ලෙස 8% ආලෝක පරාවර්තක ද්‍රව්‍ය භාවිතා කළහ, චන්ද්‍ර මොඩියුලයේ තමන්ගේම ආකෘතියක් නිර්මාණය කළහ, සහ වැරදියට ආම්ස්ට්‍රෝං නම් වූ ගගනගාමියෙකුගේ චරිතය නිර්මාණය කළහ. ඇත්ත වශයෙන්ම, කැමරාව පිටුපස ආම්ස්ට්‍රෝං සිටි බැවින් ඇල්ඩ්‍රින් ඡායාරූපයේ සිටිය යුතුය.

Mythbusters නිගමනය එය සඳ මතුපිට සිට බලපෑම සඳහා ආලෝකය ප්රමාණවත් බව වූ අතර ඒ අනුව තමන් ගගනගාමී වශයන්.

කෙසේ වෙතත්, රුසියානු සිනමාකරුවන් දෙදෙනෙකු (යූරි එල්කොව් සහ ලියොනිඩ් කොනොලොව්) චිත්‍රපට චිත්‍රාගාරය තුළ එකම අත්හදා බැලීම නැවත කිරීමට උත්සාහ කළ විට, ප්‍රති result ලය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් විය. ඔවුන්ගේ අත්හදා බැලීම්වලින් පෙනී ගියේ ගගනගාමියාගේ ආකෘතිය සෙවණැලි වල ඉතා අඳුරු බවය, එය නිසැකවම නාසා ඡායාරූපයේ අප දකින දේට නොගැලපේ. ඊට අමතරව, ඔවුන් නිගමනය කළේ මයිත්බස්ටර්ස් වංචාවට යොමු විය යුතු බවයි. නාසා ආයතනය නාසා සහ මයිත්බස්ටර්ස් ආලෝකමත් කිරීම අතර වෙනස 03:25 ට පහත වීඩියෝවෙන් පැහැදිලිව පෙනේ. ගගනගාමී ආකෘතිය වඩා අඳුරු ය. නාසා ඡායාරූපයක ගගනගාමියා දීප්තිමත් ලෙස දිදුලයි.

ජේමි හයින්මන් සහ ඇඩම් සැවේජ් විසින් කරන ලද මයිත්බස්ටර් අත්හදා බැලීම පුනරාවර්තනය කිරීමට රුසියානු සිනමාකරුවන් තීරණය කර ඇති අතර එමඟින් මතභේදාත්මක රූපයේ සත්‍යතාව තහවුරු කිරීම හෝ ප්‍රතික්ෂේප කිරීම.

පළමු අදියරේදී සඳ මතුපිට ඇති ද්‍රව්‍යය අනුකරණය කරන සුදුසු ද්‍රව්‍යයක් තෝරා ගැනීමට ඔවුහු තීරණය කළහ.

මිනුම්, උයන, 18% කළු කඩදාසි හා 3% පීට් සිට 4% පස 7% පරාවර්තනයක් (ප්රභානුපාතය) ගංගාවක් වැලි ඇති බව සනාථ විය. චන්ද්රයා ඇල්බේනෝ ප්රමාණය 12% සිට 13% දක්වා පැතිර ඇත. එමෙන්ම අඳුරු ප්රදේශ ද පවතී මැරිය.

ඇපලෝ 11 මෙහෙයුමේ වාර්තාවලට අනුව ගගනගාමීන් සන්සුන් මුහුදට ගොඩ බැස ඇති අතර එහිදී ඇල්බෙඩෝ 7% සිට 8% දක්වා විය.

ඡායාරූපය ළිඳෙහි ඇති පස චන්ද්ර රෙගියෝලිත (මතුපිට) පිළිබිඹුව (ඇල්බෙඩෝ) පිළිබිඹු වන සංගුණකය අනුරූප වේ. මීට අමතරව පස භාවිතා කරන ලද පස සාමාන්යයෙන් සම්මත අළු පාටට වඩා 2x වඩා තද වර්ණය.

මාසික රෙගෝලිත සඳහා ආදේශක මතුපිට ආකෘතිය මත විසිරී ඇත.

මෙම චිත්රාගාරය කළු පැහැති වෙල්වට් වලින් ආවරණය වී තිබිණි.

සිවිලිම් ආලෝකය ඇතුළු ආලෝක ප්රභව කිහිපයක් තවමත් පවතී.

සිවිලිම මත ප්රතිදීප්ත පහන්.

LM හි ආලෝක සහිත මොඩලය එකම ස්ථාවරයකට පත් විය. විදුලි පහන් ආලෝකය සෑම විටම අක්රිය නොවේ.

දැන් සියලු සිවිලිම් විදුලි පහන් නිවා දමා ඇත. සූර්යයා ආලෝකනය කරන එකම ආලෝක ප්රභවය එයයි. පහත දැක්වෙන ඡායාරූපයෙහි, LM එය දිස් වන්නේ කෙසේදැයි ඔබට දැක ගත හැකිය.

රූපය කෘතිම ලෙස ආයාචනය කළ හැකිය. ඔවුන් එසේ කළත්, එය තබා ගැනීමට උත්සාහ කළහ රෙගොල්ලි පිට්ටනි:

නාසා ආයතනය විසින් සපයා ඇති තොරතුරු අනුව, මෙම ඡායාරූප Hasselblad කැමරාවක් භාවිතා 70 ප්රස්තාරය ආපසු (?) වර්ණ චිත්රපටය කොඩැක් (ISO 160) දී ගෙන යන ලදී. එකම නිෂ්පාදකයාගේ එකම කැමරාව පරීක්ෂණය සඳහා භාවිතා කරන ලදී. මෙම චිත්රපටය Kodak ISO 100 භාවිතා කළේය.

ඡායාරූප ශිල්පියා හෝ ඔහුගේ ඇඳුම ආලෝකය සඳහා පරාවර්තක පෘෂ්ඨයක් වීම වැළැක්වීම සඳහා ඔහු කළු පැහැයෙන් සැරසී සිටියේය. (ඔහුගේ ඇඳුම්වල මතුපිට 3% සිට 4% දක්වා පරාවර්තනයක් පැවතියේය.) කෙසේවෙතත්, මේ පින්තූරයක් ගත හැකි වන්නේ කෙසේද?

මෙහි ප්රතිඵලය වන්නේ:

එහි ප්රතිපලය පූර්ණ ලෙස ගවේෂණය කර ඇත.

අළුත් අශ්ව කරත්ත සපත්තු සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ අඳුරු වේ. මෙම ප්රදේශය ආලෝකවත් කිරීම සඳහා ආලෝකයක් නැත. හෙල්මට් මුදුනේ අඳුරු වේ. ඉහළින් ආලෝක ප්රභවයක් නැත. PLSS (backpack) සහ ඔහුගේ දණ මත පිළිබිඹු වන ආලෝකය අපි දකිනවා. මෙම ගගනගාමුවා ආකෘතිය පිටුපස චන්ද්ර මතුපිට simulation ආලෝකයේ පිළිබිඹුව පිළිබිඹු වේ.

දැන් අපි එය සැසඳිම.

හොරිසොන් නාසා ඡායාරූපය නිවැරදි අනුපිළිවෙල:

ගගනගාමියා සැබවින්ම කරන්නේ කුමක්ද යන්න ඡායාරූපයෙන් පැහැදිලි නැත. එය එල්එම් ඉණිමඟට නැගීම හෝ නැගීමද? ඡායාරූපය 45 ° භ්‍රමණය වූයේ ඇයි? ඉදිරිපත් කළ ආකාරයට ඉණිමඟට නැගීමට පවා හැකිද? ඡායාරූප ශිල්පියාට පෙනී සිටීම සඳහා ඔහු දිගු කලක් ඉණිමඟේ සිටියා නම් කුමක් කළ යුතුද?

ඉතින් නාසා ඡායාරූපයේ මෙතරම් ආලෝකය ලැබුනේ කොහෙන්ද? පහත වීඩියෝවෙන් පිළිතුරු සපයයි. HD ආකෘතියෙන් සෙල්ලම් කිරීමට මම නිර්දේශ කරමි:

අවසාන වශයෙන්, සංසන්දනාත්මක ඡායාරූප දෙක දෙස බලන්න. වම් ඡායාරූපයෙහි අපට සූර්යයා අනුකරණය කරමින් තනි ආලෝක ප්‍රභවයක් භාවිතා කරමින් ගගනගාමියෙකුගේ ආකෘතියක් දැකිය හැකිය. ගගනගාමියා සම්පූර්ණයෙන්ම සෙවණැලි තුළ සිටී. කැමරාව අසල පිහිටා ඇති අතිරේක විසරණය වන ආලෝක ප්‍රභවයක් නිවැරදි ඡායාරූපයෙහි භාවිතා කරන ලදී.

නාසා හි වැඩමුළුවේ ඡායාරූප ප්‍රෝඩාවක් බව රුසියානු සිනමාකරුවන්ට ඒත්තු ගොස් තිබේ. ඔවුන්ගේ මතය අනුව, ඡායාරූපය චිත්රපට චිත්රාගාරයක දී අමතර ආලෝකය භාවිතා කරමින් කැමරාව අසල තබා ඇත.

මෙම ලිපිය ඇමරිකානුවන් සැබවින්ම සඳ මතට ගොඩ බැස්සේ දැයි තක්සේරු කිරීමට අදහස් නොකෙරේ. එය පෙන්වා දෙන්නේ ඡායාරූපවල ඇති නොගැලපීම් පමණි, ඒවා සඳ මතුපිට සත්‍ය අව්‍යාජ වෙඩි ලෙස ඉදිරිපත් කෙරේ.