බිග් බෙන්ග් න්යාය, හෝ එම පුද්ගලයා කවුද?

105087x 20. 10. 2015 1 රීඩර්

භෞතික විද්යාඥයන් සඳහා නාසිම් හරමේන් දේශනයක් ගැන කතා කරයි: නමුත් එක අවස්ථාවක ඔබ දන්නවා මම කිව්වා "මට මේ ප්රශ්නය ඇති නිසා අපි සියල්ලන්ම නතර කළ යුතුයි."

ඔවුහු: "හරි, මොකක්ද ප්රශ්නය?"

හා මම කිව්වේ, "ඔයා දන්නවද, මම මේ පිටුවේ පොත විවෘත කර, මම අපේ විශ්වය තේරුම් නම්, අද එය අපේ සමීකරණ විස්තර කරන්නේ, අප බැලූම් බෝලයක් ක උදාහරණය ලෙස ඇත. විශ්වය පුළුල් වෙමින් පවතින අතර අපට කුඩා කාසි ඇත. බැලූනය පුපුරා යන විට කාසි යනු චලනයි. මම ටිකක් ව්යාකූල. "ඒ නිසා මම ඒ අයට කිව්වා" ඔයා දන්නවද, මම යම් කාලයක් සඳහා භෞතික විද්යාව අධ්යයනය විද්යාව, භෞතික විද්යාව සියලු පොත් බැලුවා, මම හැම තැනම බැලුවා තියෙනවා නමුත් මම සමීකරණය සොයා ගත නොහැකි ..., මිනිසුන් යන සමීකරණය පෙන්වන්න පුළුවන්. . ඔයා දන්නවා, ඇය මට බේරෙන්න පුළුවන් නිසා, මම ඇයව බේරගත්තා කියලා. එවිට ඔබ මට එය පෙන්වන විට මම නිහඬවමි. "

ඔවුන් කීවේ, "මොන සමීකරණය?"

මම කිව්වා, "මට දැනගන්න ඕනේ - මේ මිනිහා මොකද්ද?"

මම කිව්වා, "අනිත් කෙනා අඳින්න. අනෙක් පුද්ගලයා ඇදගෙන යනවා නම්, බැලූනය පුම්බා ඇති විට, පෙනහළු හැකිලෙමින් පවතී. "එක් එක් ප්රතික්රියාව සඳහා එකම හා ප්රතිවිරුද්ධ ප්රතික්රියාව ඇත.

දේශන ශාලාවේ බරපතල නිශ්ශබ්දතාවයක් පැවතුනි. ඒ නිසා, බැලූන් තුල බැලූන් තුල පීඩනය වැඩි වන අතර, බැලූන් වර්ධනය වීමට හැකි වන පරිදි, වාතය සම්පීඩනය වේ, බලපෑම ඇති වීමට බලපාන බැලූනය තුල ශක්තිජනක විභවයක් පවතී.

සමාන ලිපි

10 අදහස් "බිග් බෙන්ග් න්යාය, හෝ එම පුද්ගලයා කවුද?"

  • මාටින් බී මෙහෙම කියනවා:

    විශ්වයේ ක්රියාකාරිත්වය පිළිබඳව නිවැරදිව විස්තර කිරීම හා එය නිවැරදිව ගෙනයාම හොඳයි කියා මම දන්නේ නැහැ.

    හුදෙක් අභ්යවකාශයේ ව්යාප්තිය නියෝජනය කරනු ලබන්නේ හුදෙක්ම අවකාශය දෙසට යොමු කිරීමයි. එබැවින් මෙම ගැටළුව හොලිවුඩයක් හෝ 2D මත රාමුබෑන්ඩ් මත 1D හි දැක්වේ.

    ව්යාප්තිය මගින් විස්තර කර ඇති සමීකරණය හබ්ල්බ්ගේ නීතිය ලෙස හැඳින්වේ. අපි එම අඳුරු ශක්තිය ලෙස හඳුන්වන යමක් අප විසින් ද්රව ශක්තිය ලෙස හඳුන්වයි. එය අපට හරියටම හරියටම නොදන්නේ ය. මම එය නිවැරදිව තේරුම් ගත්තොත්, ඒ පුද්ගලයා විය හැකිය.

  • ස්ටෙෆා ස්ටෙෆා මෙහෙම කියනවා:

    අපි යමෙකු සමග සමාන්තරයන් පිළිගන්නේ නම්, විස්තරාත්මක වචන සමුදායක් නොමැතිව ගැටළුවක් පවතී. ඊට ප්රතිවිරුද්ධව: එය විසින් විස්තර කරන සමීකරණ, විශ්ව විද්යාඥයින් විශාල තොගයක් ඇත. එහෙත් මේ දක්වා ඔවුන් නිශ්චිතවම විස්තර නොකරන සමීකරණ අක්රමිකතාවන් කෙසේ හෝ නොදැනුවත්ව හෝ නොදැනුවත්වම එම පරීක්ෂණ සිදුකිරීමට ක්රමයක් නොමැති බව ඔවුන් දන්නේ නැත. විවාද හා සම්මන්ත්රණ විෂයයන් සියල්ලම මේ සියලු විස්තරය - විද්යාවේ අද්දර මත සමපේක්ෂන හා උපකල්පන ලෙස ගත්තා.

    • සුහිනි මෙහෙම කියනවා:

      විද්යාත්මකව ආන්තික නැව්වලට පවා, දරුවා පවා එකඟ වෙමු. :)

      • මාටින් හෝරස් මාටින් හෝරස් මෙහෙම කියනවා:

        නාසිම් එය නිවැරැදියි, එය කිසිවක් පිළිබඳ න්යායයක් නොවේ

      • ස්ටෙෆා ස්ටෙෆා මෙහෙම කියනවා:

        නිසැකවම. ලිපියෙහි කථාව කියවන පුද්ගලයා විද්යාවේ මායිමේ යමක් ලෙස මාව ගනී. අප අතර එකඟතාවයක් ඇති බවට මම සතුටු වෙමි.

        • මාටින් හෝරස් මාටින් හෝරස් මෙහෙම කියනවා:

          ගිවිසුමක් නැත. අයින්ස්ටයින් බොහෝ කලක් තිස්සේ ඔහුගේ මහා උද්වේගකාරී න්යාය වාදකයෙකුගේ කණ්ඨපාශය වන බව දැන සිටියේය. බොහෝ විද්වතුන් මේ දුෂ්ඨ චක්රය අතහැර දමා ඇත.

          උදාහරණයක් ලෙස, "බංග්" යන වචනය වෙනස් කරන ලද්දේ නම්, "පියාසර කිරීම හෝ සංක්රමණය" තුළ වෙනත් දෙයක් වනු ඇත.

          • OKO OKO මෙහෙම කියනවා:

            Hmmm. ඇත්ත වශයෙන්ම, මම තවමත් සත්යය නොදන්නෙමි. සෑම දෙයක්ම තියෙන්නේ න්යාය, මෙන්න වැඩි වශයෙන්, නිරීක්ෂන වලින් අඩු පිටුබලය සහිතව, සහ වඩාත් නිරන්තරයෙන් වක්රව, නිරතුරුවම නිරීක්ෂණය කළ හැකි තාක්ෂණික සීමාවන් නිසා ය. මම හිතන්නේ එය "හැම දෙයක්ම" වලක්වාලීම සඳහා යම්කිසි නිශ්චිත සාධකයක් ලබා ගැනීමට පෙර බොහෝ කාලයක් ගත විය හැකිය. කවදා හෝ.

          • ස්ටෙෆා ස්ටෙෆා මෙහෙම කියනවා:

            අයින්ස්ටයින්ගේ බිග් බෑන්ඩ් න්යාය?

            ඇයට ඇයට මොකද කරන්නේ?

            දශක ගනනාවක් තිස්සේ, විශ්ව විද්යලයේ නිරවද්යතාවේ සමීකරණ සමීකරණවල සමීකරණ සමීකරණ සමීකරණය කිරීම සඳහා ඔහු උත්සන්න විය. මෙම සමීකරණවලට අනුව විශ්වය ඉහළට යා යුතුය.

            විශ්වයේ ව්යාප්තිය සැබවින්ම නිරීක්ෂණය කරන විට ඔහු සිය ප්රයත්නය අතහැර ගියේය.

            ඔහු මිය ගිය වසර ගණනාවකට පෙර විශාල බිංදු න්යාය ඉගෙන ගත්තේය. ඔහුගේ නිරීක්ෂණයෙන් පසුව ඔහුගේ මරණයෙන් පසු තහවුරු විය.

            "විශාල බෙන්ග් න්යාය" යනු න්යායයේ විරුද්ධවාදීන් විවේචනය කරන ලද නමකි. නමුත් මනින ලද දත්ත නිවැරදිව රාමු කොට ඇති අතර එහි නම සරලව ජීවත් විය.

        • සුහිනි මෙහෙම කියනවා:

          මගේ කථාවේ දී, ද්විත්ව අදහසක් පවතී: විශ්වය බැලුනය ලෙස ව්යාප්ත කිරීම යනු එය කෙසේ ක්රියා කරන ආකාරය පැහැදිලි කිරීම සඳහා සුළු උත්සාහයක් වේ, එය බැලූනය පුම්බන්නේ කවුරුන් ද යන්න පැහැදිලි නැත. ;)

          වෙනත් වචනවලින් කිවහොත්, එය කුරුල්ලෙක් බව නාසිම් හරේමීන් සමග එකඟ වෙමි.

          • ස්ටෙෆා ස්ටෙෆා මෙහෙම කියනවා:

            හැකි පිළිතුරු බොහෝ වේ, ඒ නිසා පුද්ගලයා ඕනෑම වෙනත් පිළිතුරක් ලෙස හොඳ හෝ නරක ලෙස මෙන්ම.

            වෙනත් දෘෂ්ටියක් පිළිබඳ උදාහරණයක්: වෙනත් මානයක විශ්වය නම් යම් පරිසරයක් තුළ ඉහළ යන බුබුලේ මතුපිටක් වන අතර බාහිර පීඩනයෙහි පහත වැටීමක් මගින් උෂ්ණත්වය වැඩි වේද? ඊට පස්සේ පිරිමි කෙනෙක් අවශ්ය නැහැ.

            අපේ විශ්වය වෙනත් විශ්වයේ කළු කුහරය නම්? අවට ප්රදේශයේ ස්කන්ධයෙන් පෝෂණය වන බැවින්, එහි ඝනත්වය අඩු වන අතර, සිදුර ඇතුළේ සිටින වැසියන්ට පුලුල්ව පෙනේ.

            මේ සියලු අදහස් සඳහා එය සැබෑවකි: අප නිරීක්ෂනය කරන්නේ ප්රසාරණය පමණි. අපි කරන දේ පමණක් තර්ක කරනවා.

ඔබමයි