නාසිම් හරේමීන්ගේ සෙවණෙහි ස්ටීවන් හෝකින්. කළු කුහරය ඉවතට යන මාර්ගය අපි දන්නවා!

79522x 27. 08. 2015 1 රීඩර්

ස්ටෙෆන් හෝකින් (ඉංග්රීසියෙන් ලිපියක් බලන්න) ස්ටීවන් හොකින් පවසන්නේ කළු කුහරයකින් ගැලවීමට ඔහුට ක්රමයක් ඇති බවයි) කළු කුහරයකින් බේරෙන ආකාරය ඔහු දන්නවා. නසිම් හරිමේම් වසර ගණනාවක් තිස්සේ කථා කර තිබේ. කළු කුහරය තුලට ගැලපෙන තොරතුරු කළු කුහරයේ සිදුවීම් ක්ෂිතිජයේ දී ශෛලියක් ලෙස කේන්ද්රගත වී ඇති බව නසීම් හාරමේන් පවසනවා. නසිම් හරමයින් පමණක් නොවෙයි සිද්ධි ක්ෂිතිජයක්, නමුත් රූපය තුළම ඇති තොරතුරු වලට සම්බන්ධය. බාහිර මතුපිටට ඇතුළත අභ්යන්තරයේ තොරතුරු අනුපාතය සිද්ධි ක්ෂිතිජයක් වස්තුවේ ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්රයට සමානය. මෙය අයින්ස්ටයින්ගේ ක්ෂේත්ර සමීකරණවලට අනුරූප වේ.

සිද්ධි ක්ෂිතිජය යනු කිසිවක් බේරීමට නොහැකි කළු කුහරය වටා ගෝලාකාර ප්රදේශයකි.
නසිම් හරේමීන් පෙන්වන විශේෂිත සැකැස්මේ දී සංකේතාත්මක තොරතුරු සැබවින්ම හොලෝග්රැෆික් බව යි හොලොජ විද්යාත්මක ක්ෂේත්රය. මෙම ක්ෂේත්රය 3D අනුවාදයට සැසඳිය හැක ජීවිතයේ මල් ප්ලෑන්ක්-ප්රමාණයේ පබළු හෝ ක්වොන්ටම් වොක්ස්සෙල් (අංශක පික්සල්) පරිමාණයෙන්. ඔයා නසිම් හරිමීන්වයි කියලා ප්ලාන්ක් සර්ෆිකල් ඒකක හෝ PSU. සෑම නව නිවේදනයක්ම සමඟින් නසීම් හාරමේයින්ගේ රැකියාවට සමීප වීමට ස්ටීවන් හෝකිං කටයුතු කරයි.

සමාන ලිපි

7 අදහස් "නාසිම් හරේමීන්ගේ සෙවණෙහි ස්ටීවන් හෝකින්. කළු කුහරය ඉවතට යන මාර්ගය අපි දන්නවා!"

  • OKO OKO මෙහෙම කියනවා:

    යමෙකු උනන්දු නම්, මට ප්රශ්නයක් තිබිය යුතුය. පහත දැක්වෙන අත්හදා බැලීම කෙසේ විය හැකිද?

    මට ක්වොන්ටම් යුගලයක් තියෙනවා. ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙක් කළු කුහරයකට වැටේ. එවිට මම මා සමග රැඳී සිටි පළමු තැනැත්තාගේ කූඩුව මැන බලමු. මෙය වහාම අනිකුත් කොඳු ඇණවුම නිශ්චය කරගත යුතු ය. නමුත් දැනටමත් කළු කුහරය තුල ඇති ය. සහ අනෙක් අතට. කළු කුහරය (සිදුවීම ක්ෂිතිජය) මතුපිටට ඇතුල් වී කළු කුහර තුල "නව ඇතුළත" ඇතුළත නව විශ්වයේ මතුපිටට ආයාස කරමු. කළු කුහරය තුල චලනය වන අංශු ගණනක් ඇති බවට පුරාවිද්යාඥයෙක් සිටින බව කියමු. මට ඇති අංශු මොනවාද?

    • සුහිනි මෙහෙම කියනවා:

      සෑම දෙයක්ම එකිනෙකට සම්බන්ධ වන අතර සෑම දෙයක්ම ප්රශංසනීය ලෙස ප්රක්ෂේපණය කිරීම සාමාන්ය දෙයක් බව මම සිතමි.

      ඒ නිසා මම ඔබේ ප්රශ්නය නිවැරදිව තේරුම් ගත්තොත්, නිරීක්ෂකයෝ එක දෙයක් දෙස බලන විට සිදු වන්නේ කුමක්ද? මෙහි දී මම නිරීක්ෂකයාගේ මනසේ භූමිකාව බලයේ කාර්යභාරය බව උපකල්පනය කරමි.

      නිකමට හිතන්න,

      • මාටින්හොරස් මාටින්හොරස් මෙහෙම කියනවා:

        හොඳ තර්කයක්. මම දෙදෙනා එක් එක් කැඩපත දෙස බලන විට එය ඉතාමත්ම සමාන වනු ඇත. සාරයෙන් ඔබට පෙනෙන අනෙක් පෙනුම ඔබ දකින අතර එය කැඩපත තුළ පමණක් පිළිබිඹු වේ.

        Aya කිරීමට ක්රම කිහිපයක් ඇති කළු කුහර වල කොටසේ අවබෝධය සම්බන්ධයෙන්, මම හැම විටම නවනු ගැටලු තොරව පසුගිය පරමාණුවක් හා අනෙක් පැත්තේ දක්වා බිඳ දමන ලදී. එක් අපගේ වත්මන් විශ්වය කළු කුහරය වර්ග කිරීම හරහා යා හැකි බව නිගමනය කළ හැකි මාගේ ඉල්ලීම පළමු සංචාරය අපි ආපහු මුල් ස්ථානය ලබා ලෙස, මම පැත්තෙන් පසුගිය හෝ අනාගතය ගැන කල්පනා කිරීමට කිසිදු අවශ්යතාවක් නොමැති බව පවසා ඇත, නමුත් අද දක්වා බලා, දී / "සන්සුන් කලාපය" / එය නොදැනුවත් වීම. විවිධ ස්ථානවල සම්බන්ධ එකිනෙකාට එකමත සමාන්තර ලෝක, දුටු ..., මට කාලය කල්පනා විට, එය වහාම නොපවතින සංකල්පයක් ලෙස බැහැර කරන ලදී, හෝ අවකාශය කාලීන එය අමතන්න නැහැ.

        ඒ නිසා, ඊනියා. Event horizon පැවැත්ම සැලකිය යුතු, ඔබ "සුවපහසුව කලාපයේ" සිටින ස්ථානයේ සමග සමීපව සම්බන්ධ සහ ඔබ මම ආපසු ගැනීමට අවශ්ය වූ විට යන්නේ, එය පසුගිය නොමැතිකම නිසා නොවේ කරන, නැවත එහි යනවා අවශ්ය නොවේ පියවර වරක් එහි සිටියදී .

      • සුහිනි මෙහෙම කියනවා:

        මම පැහැදිලි කරන්නම් ...

        සාපේක්ෂව මෑතදී, උමං මාර්ගයට යන මාර්ගයෙහි මට අද්භූත අත්දැකීමක් විය. :) මම පොත කියෙව්වා, මම හදිසියේම මගේම තත්වයේ ගැලවුම්කරුවා බව මම වටහාගෙන සිටියෙමි. මම දකින විට (මම කෝපරයක් දෙස බැලීම) සහ මා නොදැනුවත්වම මා දෙස බලා සිටින ස්ථානය. එම නිසා දෙපාර්ශවයම එකම නළුවෙකි.

        එම ස්ථානයට යමෙකු විසින් නිරීක්ෂණය කළ යුතු අතර, එම අවස්ථාවේදීම නොසැලකිය යුතුය. :) ඊට විරුද්ධව මම (නිරීක්ෂණය නොකළෙමි).

        සෑම දෙයක්ම අන්තර් සම්බන්ධිත හා බැඳී ඇති බව ජීවමාන සාධකයකි. අහඹු සිදුවීම කිසිවක් සිදු නොවේ.

        • OKO OKO මෙහෙම කියනවා:

          මේ ප්රදේශයේදී මම කිසිවක් කියන්නට බිය වෙමි. එබැවින් මා ලියන්නේ මගේ පෞද්ගලික දර්ශනය වැනි ය. මා දේවල් පිළිබඳව අවබෝධ කරගන්නා ආකාරය හා මා ගැන මා දන්නේ කුමක්ද යන්න මා විසින් දැඩිව සීමා සහිතව සීමා කිරීමට අමතරවය. සමස්ත ගැටළුවම තොරතුරු තබා ගැනීමයි. සියලුම භෞතික විද්යාඥයන් එකඟ නොවන්නේ තොරතුරු විනාශ කළ නොහැකි බවයි. කෙසේ වෙතත්, කළු කුහරය භෞතික විද්යාඥයන්ගේ මුල් අදහස් අනුව, මෙය සිදු කරන්නේ හරියටමයි. එබැවින් ගැටලුව විසඳීමට උත්සාහ කිරීම යනු නව හූංං න්යාය පමණි. දශක ගණනාවක් තිස්සේ නිදා ගැනීමට නොහැකි වූ ප්රතිවිරෝධතාවක් තිබේ. මම විස්තර කර ඇති අත්හදා බැලීමේදී, එය තවදුරටත් "අනිශ්චිත" තොරතුරක් (ස්පින්ගනයේ අගය පිළිබඳ) වේ. මම ඇත්ත වශයෙන්ම පිළිතුර නොදන්නා නිසා, මම එය ප්රශ්නයක් ලෙස ලිවීය.

          • සුහිනි මෙහෙම කියනවා:

            මම හිතන්නේ නසිම් හරේමීන්ගේ සහ ඔහුගේ කණ්ඩායමේ කටයුතු වල උත්තරය යි. මම ඔහුගේ දේශන නිර්දේශ කරමි.

            • OKO OKO මෙහෙම කියනවා:

              සෑම දෙයක් සඳහාම පිළිතුරක් තිබේ :-) කනගාටුයි, නමුත් මෙම ප්රභවයෙන් ඕනෑ තරම් තොරතුරු ලබාගත නොහැකියි. නිශ්චිත අවම පසුබිමකින් තොරව ඕනෑම හොඳ ආත්මයක් වැනි "භෞතික විද්යාව" තුළ ඔහුගේ සිතුවිලි ඔප දැමූ බවට මා කිසිදු සැකයක් නැත. එබැවින් මෙම කාරනය කිසිවක් නොලැබේ.

              නමුත් බලාපොරොත්තු සුන් නොකරන්න, සමහර විට මම වැරදියි, සහ NH නිවැරදියි :-) සෑම දෙයක්ම සම්භාවිතාව හා සාධාරණව විනිශ්චය කරනු ඇත (මම එය දැනටමත් ලියා ඇත), එබැවින් කිසිවක් ඉවත් කිරීමට කිසිවක් නැත.

ඔබමයි