ජීවය පැවතිය නොහැකි එකම ස්ථානය පෘථිවියේ

14. 01. 2020
Exopolitics, ඉතිහාසය සහ අධ්‍යාත්මිකත්වය පිළිබඳ 6 වන ජාත්‍යන්තර සමුළුව

පිටසක්වළ කහ සහ සතා සිවුපාවට උතුරු ඉතියෝපියාවේ ඩල්ලෝල් ගිනි කන්ද අවට ඇති උණුසුම් පස් පැල්ලම් කරයි.

පෘථිවියේ වඩාත්ම නුසුදුසු ස්ථාන සඳහා මෙම පුදුමාකාර ස්ථානය ජල තාප උල්පත් වලින් පිරී ඇත. නව අධ්‍යයනයකට අනුව, සමහරු සම්පූර්ණයෙන්ම පණ නැති අය වෙති.
"අපේ පෘථිවියේ විවිධ ජීව ස්වරූපයන් සමහර විට ඇදහිය නොහැකි තරම් සතුරු ජීවන තත්වයන්ට අනුවර්තනය වී ඇත. එය උෂ්ණත්වය, ආම්ලිකතාවය හෝ ලවණතාව (= ලවණතාව) වේ." ප්‍රංශ ජාතික පර්යේෂණ ආයතනයේ පර්යේෂණ අංශ ප්‍රධානී Purificaiificn Lpez-García අධ්‍යයනයේ සම කර්තෘ පවසයි.

නමුත් ඩෝල් ජල තාප කලාපයේ වර්ණවත් ජලයේ ආන්තික අගයන්හි ඉහත සාධක තුන ඒකාබද්ධ කරන පරිසරයක යම් ආකාරයක ජීවයක් පැවතිය හැකිද?
මෙම ආන්තික පරිසරය ජීවත්වන ඕනෑම දෙයකට අනුවර්තනය වීමේ හැකියාව ඉක්මවා ඇත්දැයි තීරණය කිරීම සඳහා පර්යේෂකයන් ප්‍රදේශයේ විල් කිහිපයකින් (ඉහළ ලුණු සාන්ද්‍රණයක් සහිත) සාම්පල ලබා ගත්හ. සමහර ඒවා අතිශයින්ම උණුසුම් හා ආම්ලික හෝ ක්ෂාරීය වූ අතර අනෙක් ඒවා අඩු විය. ඉන්පසු ඔවුන් සාම්පලවල ඇති සියලුම ජානමය ද්‍රව්‍ය විශ්ලේෂණය කර හැකි ජීව ස්වරූපයන් හඳුනා ගත්හ.
“සමහර ජීවිතයට හිතකර විල් වල විස්මිත ලෙස ඉහළ සාන්ද්‍රණයක් ඇති සෝඩියම් ක්ලෝරයිඩ් (ලුණු) ඇති අතර සමහර ක්ෂුද්‍ර ජීවීන් හට සමෘද්ධිමත් විය හැකිය. වඩාත් ආන්තික පරිසරය තුළ අබ ලවණ ඉහළ අන්තර්ගතයක් ඇති අතර එය ජීවිතයට බොහෝ දුරට නොගැලපේ. මැග්නීසියම් සෛල පටල බිඳ දමයි. ලෝපෙස්-ගාර්ෂියා පවසයි.

අබ ලවණ ඇති මෙම අතිශයින්ම ආම්ලික හා තාපාංක පරිසරයන් තුළ පර්යේෂකයන් ඩීඑන්ඒ වල එක ලකුණක්වත් සොයාගෙන නැත, එනම් ජීවයේ කිසිදු සලකුනක් නොමැත. එසේ තිබියදීත්, සමූහයේ ඒකීය සෛලීය ජීවියෙකුගේ ඩීඑන්ඒ “ධාන්ය වර්ගයක්” වාර්තා විය පුරාවිද්‍යාව (පද්ධතිමය වශයෙන් බැක්ටීරියා මට්ටමින්), ලෝපෙස්-ගාර්ෂියාට අනුව එක් එක් නිස්සාරණ ක්‍රියාවලියේදී තනි ද්‍රව්‍ය විශාලනය කිරීමෙන් “පල්ප් වෙත” ​​ගිය විට (එය පික්සල් මට්ටමට රූපයේ ඩිජිටල් විශාලනය ලෙස සිතන්න). නමුත් පර්යේෂකයන්ගේ උපකල්පනය නම්, මෙම කුඩා ඩීඑන්ඒ ප්‍රමාණය අසල්වැසි ලුණු තැනිතලා වලින් දූෂණය වීම, අමුත්තන්ගේ සපත්තු මතට ගෙන ඒම හෝ සුළඟින් හමා යාමයි.
අනෙක් අතට, "මිත්රශීලී" විල්වල අමුතු ක්ෂුද්ර ජීවීන් විශාල ප්රමාණයක් හමු විය, බොහෝ දුරට දැනටමත් සඳහන් කළ පවුලෙන් පුරාවිද්‍යාව. ලෝපෙස්-ගාර්ෂියාට අනුව "මෙම පවුලේ නියෝජිතයින්ගේ විවිධත්වය ඉතා විශාල හා අනපේක්ෂිත ය". සුප‍්‍රසිද්ධ ලවණ හා තාපයට ඔරොත්තු දෙන විශේෂවලට අමතරව, අඩු ලුණු සහිත පොකුණු වලට අනුවර්තනය වීමට ඔවුන් අපේක්ෂා නොකළ විශේෂයන් ද පර්යේෂකයන් විසින් සොයා ගන්නා ලදී.
ඔවුන්ගේ සොයාගැනීම්වලින් කියැවෙන්නේ ජීවිතය අඩංගු සහ නැති ස්ථාන අතර ශ්‍රේණියක් ඇති බවයි. විශ්වයේ ජීවය සොයා ගැනීමට සමාන තොරතුරු ප්‍රධාන විය හැකි බව ඔහු තවදුරටත් පවසයි. "උපකල්පනය වන්නේ ජලය තිබීම පමණක් ඇති ඕනෑම ග්‍රහලෝකයක් වාසයට සුදුසු බවයි." නමුත් මියගිය ඉතියෝපියානු විල් පෙන්නුම් කරන පරිදි ජලය අත්‍යවශ්‍ය නමුත් ප්‍රමාණවත් නොවේ. මීට අමතරව, අන්වීක්ෂ භාවිතා කරමින් ඊනියා අන්වීක්ෂ හඳුනා ගැනීමට පර්යේෂකයන්ට හැකි වී තිබේ. ජෛව විද්‍යාව (කුඩා සෛල සිහිපත් කරන ඛනිජ චිප්ස්) 'ජීවමාන' සහ 'අජීවී' පොකුණු දෙකේම සාම්පලවල. ලෝපෙස්-ගාර්ෂියා මෙසේ පවසයි. "ඔබ අඟහරු හෝ පොසිල පරිසරයන්ගෙන් නියැදියක් ලබාගෙන ඉතා කුඩා වටකුරු දේවල් දුටුවහොත් එය ක්ෂුද්‍ර පොසිලයක් යැයි පැවසීමට ඔබ පෙළඹෙනු ඇත. නමුත් එය එසේ නොවිය හැකිය."

ඩෝල් ආවාට අවට ලුණු, සල්ෆර් සහ අනෙකුත් ඛනිජ ලවණ

ජීවිතය එසේ නොවන බවට සාධනය

කෙසේ වෙතත්, අධ්යයනයේ සැලකිය යුතු හිඩැස් ද විය. ගෝලීය ආමාශ විද්‍යාව පිළිබඳ ආයතනයේ කථිකාචාර්යවරයෙකු වන ජෝන් හෝල්ස්වර්ත් සඟරාවක ලියා තිබේ සොබාදහම, පරිසර විද්‍යාව සහ පරිණාමය මෙය පැහැදිලි කරන වචනයක්. නිදසුනක් ලෙස, වාර්තාගත ජීවීන් ජීවමානද, ක්‍රියාකාරීද යන්න තීරණය කිරීමට ඩීඑන්ඒ විශ්ලේෂණය අසමත් වූ අතර, පීඑච් වැනි ජල සාධක මැනීම නිවැරදිව සිදු කළේද යන්න අවිනිශ්චිතය. එපමණක්ද නොව, ප්‍රති results ල ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට මාස කිහිපයකට පෙර තවත් පර්යේෂකයන් කණ්ඩායමක් එම ප්‍රදේශයේම වැඩ කිරීමට පැමිණියේ උපකල්පනයක් පාහේ ප්‍රතිවිරුද්ධවය. පොකුණු වල, ඔවුන්ට අනුව, කණ්ඩායමේ නියෝජිතයන් පුරාවිද්‍යාව “හොඳින් කළා”, සහ විවිධ වර්ගයේ විශ්ලේෂණයන් මගින් මෙම ක්ෂුද්‍ර ජීවීන් අපවිත්‍ර වීමක් ලෙස වෙබ් අඩවියට හඳුන්වා දී නොමැති බව සනාථ විය. මෙම න්‍යාය පිටුපස ජෛව රසායන විද්‍යා F ෆෙලිපේ ගෝමස් සිටි අතර එය මැයි මාසයේ සඟරාවක පළ කළේය විද්‍යාත්මක වාර්තා.
"ඕනෑම ආකාරයක අපවිත්‍ර වීමේ අවදානමක් ඇති බැවින්, එවැනි ආන්තික තත්වයන් යටතේ සේවය කරන ක්ෂුද්‍රජීව විද්‍යා ologists යින් ඒවා වැළැක්වීම සඳහා බොහෝ පියවර ගත යුතුය. රැකියාවේදී, අපි සම්පූර්ණයෙන්ම අසංවර තත්වයන් යටතේ වැඩ කළෙමු. ඔහු හුස්ම හිර කරයි, අධ්‍යයන දෙකේ ප්‍රති results ල අතර එතරම් කැපී පෙනෙන වෙනසක් ඇත්තේ මන්දැයි නිශ්චිත නැත. පළමු පර්යේෂණ කණ්ඩායම විසින් ලියන ලද කිසිවක් සොයා නොගත් හෙයින්, බොහෝ වැඩ කළ යුතුව ඇත. ගෝමස් පවසන පරිදි, දෙවන අධ්‍යයනය වැරදියි කියා මින් අදහස් නොවේ.
ලෝපෙස්-ගාර්ෂියාට අනුව, ගෝමස්ගේ අධ්‍යයනය “වෙඩි නොවදින” නිසා එහි කතුවරුන් දූෂණය වීමේ හැකියාව තුරන් කිරීමට ප්‍රමාණවත් පියවර ගෙන නොමැති අතර සාම්පලවල ගුණාත්මකභාවය පිළිබඳව ද සැක පහළ කරති.
"ප්‍රදේශයේ බහුල ලෙස සංක්‍රමණය පවතී," එබැවින් ප්‍රමාණයන් සොයා ගන්න ආර්චෙයි ඇයගේ කණ්ඩායම එහි ධාවන පථ සොයාගත් ආකාරයටම එය සංචාරකයින්ට හෝ සුළඟින් ඇදගෙන යා හැකිය ආර්චෙයිනමුත් ඒවා අපවිත්‍ර ද්‍රව්‍ය ලෙස හඳුනාගෙන ඇත.
මෙම සොයාගැනීම් 28.10.2019 ඔක්තෝබර් XNUMX දින සඟරාවේ ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී සොබාදහම පරිසර විද්‍යාව හා පරිණාමය.

සමාන ලිපි